ما این استراتژی را در زیرساخت اصلی (محیط سخت افزاری) که توسط علاقه مندان به بازی های رایانه شخصی امروزی استفاده می شود، در نظر می گیریم. همزمان با نیاز به عملکرد بالا، باید بتوان با یک منبع تغذیه “عقل سلیم” موجود کار کرد، قادر بود داخل کیس را خنک کند “بدون نیاز به یک کیس بسیار بزرگ نصب شود.” “گروه محصولات رده بالا Radeon RX با در نظر گرفتن این موارد طراحی شده است.”
برگمن وقتی از او پرسیده شد که چرا AMD قصد ندارد به عنوان برترین سگ در بخش GPU باشد، مانند اینکه چگونه بهترین های اینتل را در رابطه با CPU ها دنبال می کند، گفت (گوگل با ویرایش های جزئی ترجمه کرده است).
از معماری چیپلت می توان برای تحقق پردازنده های با کارایی بالا و در عین حال کاهش هزینه های ساخت استفاده کرد. همانطور که می‌دانید، هسته‌های پردازنده‌های گرافیکی پیشرفته کنونی حاوی بیش از 10000 هسته حسابی (واحدهای حسابی ممیز شناور) هستند. این بیش از 1000 برابر تعداد هسته های CPU است. اگر سعی کنید GPU را در این حالت متصل کنید (وصل کنید)، تعداد نقاط اتصال بسیار زیاد خواهد بود و انتقال سیگنال الکتریکی قابل اطمینان نمی تواند تضمین شود. بنابراین، در حال حاضر، اتصال قالب GPU با همان چسبی که قالب CPU دارد، نه تنها از نظر ساعت کاری، بلکه از نظر هزینه نیز دشوار است.
مطمئناً آن موقع هوا گرم بود. با این حال، محدوده عملکرد، هزینه‌های توسعه و هزینه‌های ساخت پردازنده‌های گرافیکی پیشرفته با گذشته و حال کاملاً متفاوت است.
اهداف AMD با معماری RDNA 4 آینده “بهبود کارایی اجرا” و “تحقق یک سیستم پردازش بسیار انعطاف پذیر” برای ردیابی پرتو است. اما مدیران اجرایی سریعاً توضیح دادند که چنین نوآوری باید با هدف قیمت خرده فروشی 999 دلار آمریکا برای پردازنده‌های گرافیکی سطح بالا مطابقت داشته باشد.
اگر بخواهم چند کلمه بگویم، ما در AMD در حال توسعه و عرضه پردازنده‌های گرافیکی با عملکرد فوق‌العاده هستیم. به عنوان مثال، دو سال پیش، ما “سری Instinct MI200” را به عنوان اولین پردازنده گرافیکی چند دای جهان معرفی کردیم. مدل برتر این سری، “Instinct MI250X” سریعترین عملکرد نظری جهان FP32 (حساب ممیز شناور تک دقیق) را در حدود 48 TFLOPS در آن زمان نشان داد. از آنجایی که این یک سری Instinct است، یک GPU برای بازی نیست.
به گفته وانگ، یک GPU MCM مشکلات فنی و هزینه های اضافی را به همراه دارد.
از نظر فنی، امکان توسعه یک GPU با مشخصاتی که با آنها (NVIDIA) رقابت می کند، وجود دارد. با این حال، GPU توسعه یافته به این روش به عنوان یک کارت گرافیک با TDP (قدرت طراحی حرارتی) 600 وات و قیمت مرجع 1600 دلار (حدود 219000 ین) به بازار معرفی شد و مورد قبول عموم طرفداران بازی های رایانه شخصی قرار گرفت. پس از فکر کردن، تصمیم گرفتیم که چنین استراتژی را اتخاذ نکنیم.
ما در سال‌های اخیر یک پردازنده گرافیکی 1600 دلاری مانند رقابت (NVIDIA) برای طرفداران بازی‌های رایانه شخصی در نظر نگرفته‌ایم. در عوض، ما بر برنامه‌ریزی یک GPU متمرکز شده‌ایم که در کلاس 1000 دلاری با تعادل مناسب بین عملکرد و هزینه مناسب باشد.
به گفته وانگ، این واقعیت که یک رقیب واقعی RTX 4090 در سمت AMD وجود ندارد، نباید به عنوان نداشتن قابلیت ساخت آن تعبیر شود. او گفت،
از زمانی که AMD برای اولین بار معماری RDNA 3 را در اواخر سال گذشته معرفی کرد، انتظارات وجود داشت که پردازنده گرافیکی پرچمدار RDNA 3 بتواند در مقابل کارت Ada با عملکرد برتر انویدیا قرار بگیرد. AMD بعداً توضیح داد که Radeon RX 7900 XTX در واقع یک رقیب GeForce RTX 4080 است و سطوح عملکرد RTX 4090 را هدف ندارد.
در تجارت نیمه هادی، ما باید دائماً مبادله بین “عملکرد” و “هزینه ساخت” را ارزیابی کنیم. ما همچنان خودمان را در این زمینه به چالش خواهیم کشید (چند GPU) و امیدوارم در آینده منتظر آن باشید.
برگمن در ادامه می افزاید،
استراتژی قیمت مانند RDNA 2 قبلی (سری Radeon RX 6000) است، با بالاترین قیمت “Radeon RX 6900XT” و “Radeon RX 6800XT” به ترتیب 999 و 699 دلار را هدف قرار داده اند. با این حال، قیمت هدف برای هر نسل GPU تغییر می کند.
حدود 600 دلار با آنها تفاوت وجود دارد (می خندد)، اما من فکر می کنم که استفاده از این 600 دلار برای تهیه قطعات دیگر – مانند CPU – منجر به تجربه بازی بهتری می شود.
کاری وجود ندارد که نتوانید انجام دهید، اما… به جای انجام این کار، در حال حاضر ایجاد یک GPU (هسته) در مقیاس بزرگ کارآمدتر و کم هزینه تر است. بنابراین، در نسل فعلی (معماری RDNA 3) تصمیم گرفتیم که تحقق “مرگ چند GPU” را به تعویق بیندازیم.
RDNA 3 همچنین اولین موردی است که معماری چند تراشه ای مشابه آنچه را که در CPU های دسکتاپ Ryzen دیده ایم، اتخاذ کرده است. در اینجا، یک هسته گرافیکی بزرگ 5 نانومتری (GCD) که شامل واحدهای محاسباتی و کدک‌های ویدئویی وابسته است، توسط یک قالب حافظه کش 6 نانومتری (MCD) احاطه شده است که بلوک‌های کش L3 و حافظه GDDR6 را در خود جای داده است. با این حال، GCD خود یک واحد است و یک ماژول چند تراشه (MCM) نیست.
اکنون، AMD توضیح می‌دهد که چرا یک رقیب RTX 4090 مبتنی بر RDNA 3 را دنبال نکردند. صحبت با نشریه ژاپنی ITMediaAMD EVP Rick Bergman و SVP David Wang در مورد استراتژی‌های فعلی و آینده صحبت کردند.
با این حال، طرفداران انتظار دارند که هر نسخه، تقابل بزرگی را بین این دو غول گرافیکی ارائه دهد. قبلاً با GeForce GTX 580 و Radeon HD 7970 در حدود سال 2011 و دوباره با GTX 980 Ti و Radeon R9 Fury X در سال 2015 شاهد بودیم.
مدیران AMD همچنین تعهد این شرکت به بهبود عملکرد ردیابی پرتو و ارائه ابزارهایی برای توسعه دهندگانی مانند FidelityFX Super Resolution و FidelityFX Denoiser را تکرار کردند.
خرید PowerColor Hellhound Radeon RX 7900 XT با پیشنهاد The Last of Us Part 1 در آمازون
منبع: https://www.notebookcheck.net/AMD-intentionally-held-back-from-developing-a-600-W-US-1-600-RDNA-3-equivalent-for-the-RTX-4090-feels-mainstream-gamers-can-instead-spend-savings-on-other-PC-parts.700365.0.htmlبا این حال، اگر به سری Instinct نگاه کنید، باید بدانید که AMD در صورت تمایل می تواند (GPU های فوق پیشرفته) را توسعه دهد. ما فکر نمی کنیم که چنین پردازنده های گرافیکی برای استفاده مصرف کننده مناسب باشند.”
پردازنده گرافیکی مبتنی بر RDNA 3 “Radeon RX 7900XTX” که این بار منتشر شد، 999 دلار (حدود 136000 ین) هدف گذاری شده است، که به عنوان “قیمت بالاتر” در نظر گرفته شده توسط کاربران رده بالا در میان طرفداران عمومی بازی های رایانه شخصی است. قیمت “Radeon RX 7900XT” در زیر آن 699 دلار (حدود 95000 ین) است.
اگرچه در ابتدا انتظار می رفت که RTX 4090 دارای 600 وات TGP باشد، کارت نهایی RTX 4090 Founders Edition دارای 450 W TGP بود. همانطور که در بررسی ما نشان داده شده است، کارت فضایی برای انعطاف پذیری تا 600 وات دارد.